El epistemólogo
UUUYYY.........LOS CIENTIFICOS ESCEPTICOS....
JAJA, PUEDEN LLEGAR A SER PATETICOS, DEJEN DE PEGARSE CON EL CIRCULO DE VIENA DE LOS AÑOS 20, ESO YA NO VA.
PSEUDOCIENCIA ESTUBO BIEN A PRINCIPIOS DE SIGLO, AHORA EL DEBATE ES OTRO...
ASI QUE...POR FAVOR, NO SEAN TAN CIENTIFICOS Y DEDIQUENSE MAS AL REAL DEBATE EPISTEMOLOGICO...
NO DESCALIFIQUEN LAS FORMAS RELIGIOSAS PORQUE DEFINITIVAMENTE NO FUNCIONAN O NO ESTAN RELACIONADAS CON LOS USOS QUE SE DA A LA CIENCIA...
SON COSAS DISTINTAS PARA DISTINTOS PROPOSITOS....
ASI ES QUE SUCK MY DICK... FUKING RACIONALISTAS...NATURALISTAS RECULIAOS...
COMO SE NOTA VUESTRA FORMACION DICOTOMICA SUJETO OBJETO....TAN BIEN CAGAOS CABROS......
Un tal rigoberto en *BAJO EL VOLCÁN* 06-01-2005.
JAJA, PUEDEN LLEGAR A SER PATETICOS, DEJEN DE PEGARSE CON EL CIRCULO DE VIENA DE LOS AÑOS 20, ESO YA NO VA.
PSEUDOCIENCIA ESTUBO BIEN A PRINCIPIOS DE SIGLO, AHORA EL DEBATE ES OTRO...
ASI QUE...POR FAVOR, NO SEAN TAN CIENTIFICOS Y DEDIQUENSE MAS AL REAL DEBATE EPISTEMOLOGICO...
NO DESCALIFIQUEN LAS FORMAS RELIGIOSAS PORQUE DEFINITIVAMENTE NO FUNCIONAN O NO ESTAN RELACIONADAS CON LOS USOS QUE SE DA A LA CIENCIA...
SON COSAS DISTINTAS PARA DISTINTOS PROPOSITOS....
ASI ES QUE SUCK MY DICK... FUKING RACIONALISTAS...NATURALISTAS RECULIAOS...
COMO SE NOTA VUESTRA FORMACION DICOTOMICA SUJETO OBJETO....TAN BIEN CAGAOS CABROS......
Un tal rigoberto en *BAJO EL VOLCÁN* 06-01-2005.
Publicado por Gerardo el 11/03/2006 11:07:00 p. m.
2 Comentarios:
Porque pones el enlace, que si no hubiera creído que es demasiado surrealista para haber sucedido.
Por
Anónimo, el 12/05/2006 09:20:00 p. m.
Descojonante. Buano, al menos el hombre dejó un nombre de referencia por el que podemos llamarle.
Todavía me estoy riendo, llevo 5 minutos para hacer el puto comentario. Jajajaja...
Por
Anónimo, el 12/29/2006 05:26:00 p. m.
Publicar un comentario
<< Inicio